(Siempre) Vuelve Michael Jordan

08/06/2010

 

Me hago eco de lo que cuelga David Egea, amigo de Abel, en su magnífica web www.beegamer.es. A pesar de no ser muy practicante de los videojuegos y del baloncesto virtual, hay muchos seguidores de este foro que sí lo son. Para ellos, que sepan que para la edición de 2011 del NBA 2K11, 2K Sports ha elegido a (todos de pie) Michael Jordan como protagonista de su portada. Quizá sea porque Kobe, Garnett o Paul ya lo han sido en ediciones anteriores; quizá porque poner a James, Wade o Bosh con sus actuales indumentarias podría ser un craso error ante un inminente cambio de franquicia; o quizá, como prefiero pensar, porque puestos a elegir una estrella de la NBA, existe alguna mayor que Air Jordan?.

El juego saldrá a la venta el 8 de Octubre en todo el mundo

Es todo un honor estar en la portada del NBA 2K11. No tengo ninguna duda de que el NBA 2K11 será todo un éxito tanto para los amantes del baloncesto como para los aficionados a los videojuegos. Tengo ganas de volver a la cancha, auque solo sea de manera virtual. Espero que consigan recrear fielmente mi mate desde la línea de tiros libres” declara al respecto MJ. Se desconoce la cifra que ha tenido que desembolsar 2K Sports para conseguir que Mr. Airness acceda a tal petición, pero si tras cualquier cifra del 1 al 5 le ponemos seis ceros, seguro que no nos desviaremos mucho. Millones de ventas como contrapartida? Eso está hecho.

Anuncios

Previa Game 3: Diversión Numérica

08/06/2010

 

Con un 1 – 1 en la serie, esta próxima madrugada se juega el Game 3 de las Finales de la NBA. Por si la expectación fuera poca ya, hago míos algunos de los apuntes que escriben hoy Art Garcia de NBA.com y Peter Newmann de ESPN Stats. Son cosas que hay que saber a priori, y que dan argumentos a unos y otros para estar esperanzados de cara al devenir de estas apasionantes Finales. Algunas, además, hablan de la importancia estadística del Game 3 en una serie 2 – 3 – 2 como ésta. Veamos:

  • Esta temporada se cumple el 25º aniversario del formato 2 – 3 – 2 en las Finales (instaurado en 1985). Desde entonces, en 10 ocasiones se ha producido un 1 – 1 tras los dos primeros encuentros. Pues bien, en 7 de esos 10 precedentes el título se lo ha llevado el equipo que, de inicio, tenía la ventaja de campo.
  • Sin embargo, en todas esas 10 ocasiones, quien ha ganado el Game 3 se ha acabado llevando la eliminatoria proclamándose campeón de la NBA.
  • Pero, en general (contando también antes de 1985), tan importante es el Game 3 en las Finales? Los números dicen que sí. El 87,5% (28 de 32) de las veces que se ha llegado al Game 3 de unas Finales con empate a 1 en la eliminatoria, quien gana el Game 3, gana el anillo.
  • El éxito en la consecución del objetivo final de los equipos que, tras el Game 3, iban 2 – 1 por delante y tenían, de inicio, ventaja de campo se cifra en el histórico de la Liga en 15 – 1.

Kobe Bryant en rueda de prensa tras el Game 2. Sabe de la importancia del Game 3 más por lo que calla que por lo que dice

  • Los Boston Celtics, campeones de la Conferencia Este, tuvieron un mediocre 24 – 17 en casa durante la regular season (nadie lo tuvo peor de los 16 equipos clasificados para playoffs). En post-temporada, en cambio, el TD Banknorth presenta un 7 – 2 de balance.
  • Y los Lakers fuera del Staples? A pesar de tener un decente 4 – 4 de balance en estos playoffs, Los Angeles ha cerrado las tres eliminatorias previas de esta post-temporada a domicilio. En ninguna de ellas, en cambio, ganar el Game 3 era decisivo para tener el control de las serie. Ahora sí lo es.
  • Bostonianos, centraros en el número 95: Cuando, en estos playoffs, a los Celtics les han metido 95 puntos o menos, han ganado los 12 encuentros en los que esto a sucedido. En cambio, si les anotan 96 o más, su balance victorias – derrotas es de 1 – 6.
  • Rajon Rondo, a parte de ser el mejor jugador de Boston en estos playoffs, es un termómetro infalible para los Celtics: cuando su balance +/- (resultado que acumula un jugador mientras está en pista) es superior a +2, su equipo presenta un 13 – 0 de balance. Cuando es +1, 0 o negativo, 0 – 6.
  • Rondo consiguió en el Game 2 el primer triple-doble (19, 12, 10) de un jugador de los Celtics en unas Finales desde que lo hiciera Larry Bird en el Game 6 de las de 1986. El último jugador que lo había logrado fue Tim Duncan en el Game 6 de las Finales de 2003.

Boston Celtics: siempre Rajon Rondo!

  • El juego interior en ataque de los Lakers está machacando a los Celtics. Pero también en defensa: los 14 tapones de L.A. en el Game 2 son el record de una franquicia en la historia de las Finales de la NBA. Andrew Bynum puso 7 y Pau Gasol 6. Es también la primera vez en unas Finales que dos compañeros de equipos consiguen cinco o más tapones en el mismo partido.
  • Ray Allen asombró al mundo con sus 8 triples en el Game 2 en Los Angeles. Pero convendría que la defensa de los Lakers supiera que 7 de ellos fueron de recibir y tirar, sin dribbling alguno.
  • Para terminar, básicamente por la histórica rivalidad que existe entre ambas franquicias y la agresividad con la que unos y otros se toman cada posesión, en estas Finales hay mucho que pitar. Parecía difícil superar en el Game 2 las 54 faltas personales pitadas en el Game 1. Solo lo parecía, pues se pitaron 58. Las 112 faltas de estos Game 1 y 2 son el mayor registro en unas Finales tras los dos primeros partidos desde la serie final de 1996, donde se pitaron 113.

Bla, bla, bla… Dicen que las estadísticas están para romperse. Qué más da. En vez de dedicar tanto tiempo y esfuerzo a ellas, podrían inventar un mecanismo que hiciera correr el tiempo y nos situara ya en el tip-off del Game 3 de esta próxima madrugada en Boston.


A %d blogueros les gusta esto: